从股权结构及股东构成看，赛翼智能与赛为智能似乎有千丝万缕的关系，甚至可以说赛翼智能的部分收入依赖赛为智能。
《每日经济新闻》记者发现，2013年赛为智能收购赛翼智能时，赛翼智能股东作出了业绩承诺，但最终却连续3年业绩失诺。
在赛翼智能业绩承诺期内，赛为智能一直是赛翼智能的大客户——2014年、2015年，赛为智能数度将中标的智慧工程相关合同“分包”给赛翼智能。
业绩承诺连续3年未完成
2013年赛为智能收购赛翼智能38%股权，后者原股东余剑、王玉良、黄维荣和邵静涛承诺：赛翼智能2013~2015年完成净利润分别为750万元、1625万元和2125万元。
赛为智能披露，2013年赛翼智能实现营业收入1399万元，但净利润仅为61.75万元，较业绩承诺的750万元相去甚远。2014年3月，赛为智能公告称收到业绩承诺补偿款。
2014年、2015年，赛翼智能也未能如约完成承诺的业绩。
赛为智能披露，2014年赛翼智能只实现净利润620.77万元、2015年只实现了989.5万元。
记者就此向赛为智能方面咨询详细原因，8月20日晚间，赛为智能董秘陈欣宇明确回复记者，公司对采访不作回复。
赛翼智能（870763，OC）2017年半年报则称，目前，2013年度、2014年度余剑等四名股东的业绩承诺及补偿均已执行完毕。
赛为智能一直是其大客户
《每日经济新闻》记者发现，实际上赛翼智能的部分收入依赖赛为智能。
赛翼智能披露，2014年、2015年及2016年上半年，赛翼智能对赛为智能的销售金额分别为1681.9万元、1324.2万元及639.9万元，关联交易金额占赛翼智能总销售收入的26.99%、21.5%及9.1%，对关联方存在一定的依赖性。
公开转让说明书显示，2016年赛翼智能对赛为智能的销售收入为1257.9万元，是当年度公司的第三大客户。半年报显示，2017年上半年，赛为智能与赛翼智能发生的关联交易金额为60.39万元。
赛翼智能在公开转让说明书中坦言：“公司的关联交易主要集中在与赛为智能的合作，公司虽然具备该领域较为专业的管理、市场人才，但由于成立时间较短，市场开拓和业务扩张需要一定的时间，因此有必要借助业内已存在的市场资源，赛为智能就在公司成立初期很好地扮演了该类角色。”
赛翼智能称，赛为智能有较高水平资质，可承接大型智能化工程，项目资源较为优质，但由于其自身人力、物力资源有限，需要将部分智能化工程项目分包，而赛翼智能可向赛为智能提供人力、物力补充，也可借助此类优质项目提升公司整体业务水平和运作经验，因此双方形成了互惠互利的业务补充。
赛翼智能在公开转让说明书中透露，报告期内，赛翼智能从赛为智能获得数个重大分包合同：“禅泉酒店智能化系统安装工程分包”，合同金额为986.3万元；“广州市荔湾区人民政府政务管理办公室综合指挥平台建设采购项目”，合同金额是201.6万元；“杭州萧山国际机场快件运输枢纽基地弱电工程分包”，合同金额为305.4万元；“立白智能大厦智能化系统工程分包”项目的合同金额是1077.2万元，两者关联紧密。
原标题：多笔收入来自关联交易 赛为智能数度向赛翼智能派“大单”
